أحكام الجرائم الإنتخابية - دراسة مقارنة

ISBN 9789957642914
الوزن 0.600
الحجم 17×24
الورق ابيض
الصفحات 216
السنة 2020
النوع مجلد

$ 17.5

يعد الانتخاب الوسيلة المثلى لتطبيق الديمقراطية وهو حق كفلته الدساتير في البلدان الديمقراطية ولممارسة هذا الحق لا بد من وجود آلية قانونية تضمن إجراءه بكل نزاهة وشفافية وحرية. وتحاول هذه الدراسة تقديم صورة واضحة عن الحماية الجزائية للعملية الانتخابية في التشريع الأردني مقارنة بالتشريعين المصري والفرنسي، إذ إن الحماية الجزائية تعد من أهم الضمانات القانونية التي يجب أن تحيط بالعملية الانتخابية من بدايتها حتى نهايتها، لكي تكفل تحقيق الديمقراطية بشكل سليم عن طريق تجريم الأفعال التي من شأنها المساس بالعملية الانتخابية وضماناتها الدستورية والقانونية في مراحلها المختلفة. وقد عززت المواثيق والاتفاقيات والمعاهدات الدولية الخاصة بحقوق الإنسان هذه الحماية باعتبار أن حق الانتخاب والترشيح من الحقوق الأساسية للإنسان، فقد نصت المادة 21/3 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان 1948 على أن: (إرادة الشعب هي مناط سلطة الحكم، ويجب أن تتجلى هذه الإرادة من خلال انتخابات نزيهة تجرى دورياً بالاقتراع العام وعلى قدم المساواة بين الناخبين وبالتصويت السري أو بإجراء مكافئ من حيث ضمان حرية التصويت). وبالتالي يجب حماية هذا الحق من أي اعتداء أو تدخل. فالعملية الانتخابية محمية دستورياً وقانونياً، فقد نصت المادة 67 من الدستور الأردني وفق تعديل عام 2011 على ما يلي: (يتألف مجلس النواب من أعضاء منتخبين انتخاباً عاماً سرياً ومباشراً وفقاً لقانون الانتخاب يكفل الأمور والمبادئ التالية: 1- حق المرشحين في مراقبة الأعمال الانتخابية. 2- عقاب العابثين بإرادة الناخبين. 3- سلامة العملية الانتخابية في مراحلها كافة). لذلك فإن أي فعل من شأنه المساس بالعملية الانتخابية أو التأثير على إرادة الناخب سلباً أو إيجاباً بطريقة مخالفة للقانون يؤدي ذلك إلى المساس بحق الناس بالانتخاب مما يستوجب وجود نصوص قانونية توفر الحماية للعملية الانتخابية وإرادة الناخب وإيجاد الضمان للتداول السلمي للسلطة. وإذا كانت العملية الانتخابية هي عنصر مهم في المحافظة على الديمقراطية وصون إرادة الشعب في اختيار ممثليه فإن إيجاد الحماية الجزائية لكل من يعتدي على هذه العملية هو أمر مهم. وبالرغم من أهميته العالمية والمحلية لم يحظ هذا الموضوع باهتمام كاف من الباحثين، وفي ظل اتساع المطالبات الشعبية بالمزيد من الحرية والشفافية والحق في التعبير عن الرأي دون أي قيد أو شرط فإن البحث في آلية الحماية الجزائية للعملية الانتخابية برمتها يستدعي البحث في هذا الموضوع للوصول إلى آلية أفضل تكفل الحماية الجزائية للعملية الانتخابية مع الاستعانة بما توصلت إليه الأنظمة الانتخابية المقارنة.

الصفحةالموضوع
17 الملخص
19 المقدمة
الفصل الأول
ماهية الجرائم الانتخابية
33 المبحث الأول: تعريف الجريمة الانتخابية
44 المبحث الثاني: أركان الجريمة الانتخابية
44 المطلب الأول: الركن المادي
46 الفرع الأول: الفعل غير المشروع
52 الفرع الثاني: النتيجة الإجرامية
53 الفرع الثاني: العلاقة السببية
55 المطلب الثاني: الركن المعنوي
56 الفرع الأول: القصد الجرمي العام في الجرائم الانتخابية
58 الفرع الثاني: القصد الخاص في الجرائم الانتخابية
61 المبحث الثالث: الظروف المشددة للجرائم الانتخابية
63 المطلب الأول: الظروف المشددة الشخصية
64 المطلب الثاني: الظروف المشددة المادية
64 الفرع الأول: الظـروف المشددة المتعلقة بالسلوك
68 الفرع الثاني: الظروف المشددة التي تتعلق بالنتيجة
الفصل الثاني
جرائم المرحلة التحضيرية للانتخابات.. جرائم الجداول وجرائم الترشيح وجرائم الدعاية الانتخابية
76 المبحث الأول: الجرائم الواقعة على الجداول الانتخابية
76 المطلب الأول: ماهية الجداول الانتخابية
79 المطلب الثاني: جرائم القيد غير المشروع في الجداول الانتخابية
81 الفرع الأول: أركان الجريمة
88 الفرع الثاني: العقوبــة
90 المطلب الثالث: جريمة القيد المتعدد
92 المبحث الثاني: جرائم الترشيح
93 المطلب الأول: الجرائم التي تقع على أوراق ومستندات الترشيح
94 الفرع الأول: أركان الجريمة
98 الفرع الثاني: العقوبة
98 المطلب الثاني: جريمة الترشيح المتكرر
100 المبحث الثالث: الجرائم المتعلقة بالدعاية الانتخابية
103 المطلب الأول: جريمة الدعاية الانتخابية خارج نطاقها الزمني
105 الفرع الأول: أركان الجريمة
107 الفرع الثاني: العقوبة
107 المطلب الثاني: الجرائم المتعلقة بأسلوب ووسائل الدعاية الانتخابية
109 الفرع الأول: أركان الجريمة
110 الفرع الثاني: العقوبة
111 المطلب الثالث: جريمة تدخل رجال السلطة في الدعاية الانتخابية
112 الفرع الأول: أركان الجريمة
114 الفرع الثاني: العقوبة
114 المطلب الرابع: جريمة الرشوة الانتخابية
117 الفرع الأول: أركان الجريمة
118 الفرع الثاني: العقوبـــة
الفصل الثالث
الجرائم المتعلقة بالعملية الانتخابية (التصويت، الفرز، إعلان النتائج)
125 المبحث الأول: الجرائم المتعلقة بالتصويت
126 المطلب الأول: جرائم التصويت بغير حق
127 الفرع الأول: أركان الجريمة
129 الفرع الثاني: العقوبة
130 المطلب الثاني: جريمة استعمال حق الاقتراع أكثر من مرة واحدة
131 الفرع الأول: أركان الجريمة
133 الفرع الثاني: العقوبة
134 المطلب الثالث: جريمة التصويت باسم الغير وصفته
135 الفرع الأول: أركان الجريمة
136 الفرع الثاني: العقوبة
137 المطلب الرابع: جريمة إفشاء سرية التصويت
140 الفرع الأول: أركان الجريمة
142 الفرع الثاني: العقوبة
143 المطلب الخامس: الجرائم المتعلقة بانتظام عملية التصويت
144 الفرع الأول: جريمة دخول قاعة الانتخاب بغير حق
146 الفرع الثاني: جريمة دخول قاعة الانتخاب بالسلاح
150 الفرع الثالث: الجرائم التي تقع ضد القائمين على عملية التصويت
157 المبحث الثاني: الجرائم التي ترتكب خلال فرز الأصوات
157 المطلب الأول: جريمة الاستيلاء على صندوق الاقتراع
159 الفرع الأول: أركان الجريمة
161 الفرع الثاني: العقوبة
162 المطلب الثاني: الجرائم الواقعة أثناء فرز الأصوات
162 الفرع الأول: جريمة الاعتداء على أوراق الاقتراع
166 الفرع الثاني: جريمة قراءة اسم مرشح آخر غير المسجل في بطاقة الاقتراع
الفصل الرابع
القواعد الإجرائية للجرائم الانتخابية
172 المبحث الأول: مرحلة الاستدلال في الجرائم الانتخابية
180 المبحث الثاني: التحقيق الابتدائي في الجرائم الانتخابية
183 المبحث الثالث: المحكمة المختصة بالجرائم الانتخابية
183 المطلب الأول: المحكمة صاحبة الاختصاص
185 المطلب الثاني: الخلاف الفقهي حول اختصاص الجرائم الانتخابية
188 المبحث الرابع: تقادم الجرائم الانتخابية
188 المطلب الأول: تقادم الدعوى في الجرائم الانتخابية في القانون
191 المطلب الثاني: موقف الفقه من تقادم الجرائم الانتخابية
194 المبحث الخامس: الحصانة البرلمانية
199 الـــــــخــــــاتــــــمــــــة
209 المصادر والمراجع
القانون     الجنائي أحكام الجرائم الإنتخابية - دراسة مقارنة
 
اضافة الكتاب الى سلة المشتريات
  الكمية:
حذف الكتاب:
   
   
 
 
انهاء التسوق
استمر بالتسوق
9789957642914 :ISBN
أحكام الجرائم الإنتخابية - دراسة مقارنة :الكتاب
د. عبد الله أحمد خصيلات :المولف
0.600 :الوزن
17×24 :الحجم
ابيض :الورق
216 :الصفحات
2020 :السنة
مجلد :النوع
$17.5 :السعر
 
:المقدمة

يعد الانتخاب الوسيلة المثلى لتطبيق الديمقراطية وهو حق كفلته الدساتير في البلدان الديمقراطية ولممارسة هذا الحق لا بد من وجود آلية قانونية تضمن إجراءه بكل نزاهة وشفافية وحرية. وتحاول هذه الدراسة تقديم صورة واضحة عن الحماية الجزائية للعملية الانتخابية في التشريع الأردني مقارنة بالتشريعين المصري والفرنسي، إذ إن الحماية الجزائية تعد من أهم الضمانات القانونية التي يجب أن تحيط بالعملية الانتخابية من بدايتها حتى نهايتها، لكي تكفل تحقيق الديمقراطية بشكل سليم عن طريق تجريم الأفعال التي من شأنها المساس بالعملية الانتخابية وضماناتها الدستورية والقانونية في مراحلها المختلفة. وقد عززت المواثيق والاتفاقيات والمعاهدات الدولية الخاصة بحقوق الإنسان هذه الحماية باعتبار أن حق الانتخاب والترشيح من الحقوق الأساسية للإنسان، فقد نصت المادة 21/3 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان 1948 على أن: (إرادة الشعب هي مناط سلطة الحكم، ويجب أن تتجلى هذه الإرادة من خلال انتخابات نزيهة تجرى دورياً بالاقتراع العام وعلى قدم المساواة بين الناخبين وبالتصويت السري أو بإجراء مكافئ من حيث ضمان حرية التصويت). وبالتالي يجب حماية هذا الحق من أي اعتداء أو تدخل. فالعملية الانتخابية محمية دستورياً وقانونياً، فقد نصت المادة 67 من الدستور الأردني وفق تعديل عام 2011 على ما يلي: (يتألف مجلس النواب من أعضاء منتخبين انتخاباً عاماً سرياً ومباشراً وفقاً لقانون الانتخاب يكفل الأمور والمبادئ التالية: 1- حق المرشحين في مراقبة الأعمال الانتخابية. 2- عقاب العابثين بإرادة الناخبين. 3- سلامة العملية الانتخابية في مراحلها كافة). لذلك فإن أي فعل من شأنه المساس بالعملية الانتخابية أو التأثير على إرادة الناخب سلباً أو إيجاباً بطريقة مخالفة للقانون يؤدي ذلك إلى المساس بحق الناس بالانتخاب مما يستوجب وجود نصوص قانونية توفر الحماية للعملية الانتخابية وإرادة الناخب وإيجاد الضمان للتداول السلمي للسلطة. وإذا كانت العملية الانتخابية هي عنصر مهم في المحافظة على الديمقراطية وصون إرادة الشعب في اختيار ممثليه فإن إيجاد الحماية الجزائية لكل من يعتدي على هذه العملية هو أمر مهم. وبالرغم من أهميته العالمية والمحلية لم يحظ هذا الموضوع باهتمام كاف من الباحثين، وفي ظل اتساع المطالبات الشعبية بالمزيد من الحرية والشفافية والحق في التعبير عن الرأي دون أي قيد أو شرط فإن البحث في آلية الحماية الجزائية للعملية الانتخابية برمتها يستدعي البحث في هذا الموضوع للوصول إلى آلية أفضل تكفل الحماية الجزائية للعملية الانتخابية مع الاستعانة بما توصلت إليه الأنظمة الانتخابية المقارنة.

 
:الفهرس